Для друзей и знакомых. Украина. Опыт структурного анализа пьесы.
nikvk
Я бы хотел адресовать этот пост своим друзьям, с которыми у нас возникли некоторые трения на почве модной оценки ситуации ЕС-Украина-Россия.
Здесь я попробую максимально отстраненно обрисовать ситуацию и, возможно (если вдохновение будет) представить сценарий (или сценарии) развития.
Пусть сумбурно, зато от чистого сердца. Тема для размышлений.

И так диспозиция.
Что мы имеем по факту. (я не буду ставить плюсы и минусы – повторяю – это простая констатация без прикрас информационной войны)
1. Законно избранный президент Украины перестал оправдывать возложенного на него доверия.
2. Пассионарные группы населения решили на президента надавить.
3. Взаимное непонимание привело к майдану.
4. Противостояние на майдане переросло в боевые столкновения.
5. Правительство и майдан с участием ЕС подписывают алгоритм выхода из кризиса.
6. Спровоцированная «снайперами» народная масса перешла в наступление
7. Результат наступления – отстранение существующей власти.
8. Далее следует создание нового правительства, которое признается легитимным ЕС и США, и не признается Россией.
9. В восточных областях Украины и в Крыму легитимность нового правительства ставится под сомнение.
10. ВВП просит Совет Федерации разрешить ввод войск. Разрешение получено.
11. На территории России проводятся крупномасштабные учения.
12. В Крыму ширится сепаратистское движение
13. ЕС и США обвиняют Россию во вторжении.
14. Россия пытается опровергнуть обвинения.
15. Крым объявляет об отделении в случае соответствующего решения референдума.
16. Украина стягивает ВС к Крыму.
17. США и НАТО начинают прорабатывать силовой сценарий.

И так вопрос – какова сверхзадача всего действа?
Сразу скажу – истерические крики – ВВП фашист, хочет прибрать всю Европу – будут встречены валерианкой – естественным антидепрессантом на спирту (желающих могу и коньяком).

Я, как сценарист, предлагаю подойти к вопросу профессионально-драматургически, и разобрав данную историю определить финал(?).

Сеттинг.
Уставшая от коррупции и повального воровства страна. Мысли народа – о свободе и демократии и бизнес-развитии, ассоциированные с ЕС.

Исходное событие: На Украине произошла смена власти
Основное событие: Против новой власти создалась коалиция.
Собственно на этом основном событии, с которого начинается конфликт нашей пьесы и заканчиваются факты. Далее – сугубо предположения.
Конфликт нарастает. Но все хотят избежать силового варианта.

Центральное событие
версии:
1. Начинается война.
2. Находится простое и остроумное решение
Главное событие: На Украине формируется новое правительство
Финальное событие: Украина с новым правительством идет к мирной жизни.

Прошу обратить внимание, что в данной версии все крутится именно вокруг правительства Украины (того или другого)

Исходя из этого сверхзадача нынешней Украинской власти – доказать что она власть.
Сверх-задача антагониста – доказать обратное и добиться смены власти.
Поэтому я считаю, что конфронтация в Крыму, На Востоке Украины – все это направленно не на развал территориальной целостности, а на отстранение от власти нынешних правителей.
По сути, речь идет о борьбе кланов.

Если начать копать «а зачем это все нужно?» - ответов может быть великое множество и они не столь важны.

Поэтому предлагаю два варианта:
Благоприятный:
Нынешняя Украинская власть предлагает Крыму подождать с реализацией выводов референдума до выборов 25 мая.
Все действия направленны на обеспечение и легитимность этих выборов.
Сформированное после выборов правительство становится легитимным для всех героев пьесы.

В этом сценарии нынешнее правительство выступает как положительный герой.

Неблагоприятный:
Нынешняя Украинская власть начинает использовать силовые методы для борьбы с сепаратистами. В стране вводится ЧС.
Выборы 25 мая в связи с ЧС отменяются. Нынешняя власть превращается в хунту.
На (в) Украине вооруженные столкновения. В страну вводятся миротворческие силы. Скорее всего это будут только силы НАТО (без участие Российского контингента).
Под прикрытием этих сил проводятся выборы, как средство нормализовать ситуацию.

В этом сценарии нынешнее правительство выступает как отрицательный герой.

Теперь о главном.
Я считаю, что на самом деле вся эта пьеса не об украинском правительстве. Вся история – это история двух парней, которые жили в деревне и боролись за право называться «первым парнем на деревне». Но в какой то момент один парень временно отошел от дел, а когда вернулся – опа… А первый парень то теперь вот он – ходит и девок щупает. И началось – за каждую девку… за каждого парня. И пока получается не в пользу вернувшегося. Но утверждать кто отрицательный кто положительный – я не возьмусь. Но то что один антагонист другого – это факт.

прошлое
nikvk
Я и верю и не верю,
Жду, надеюсь и боюсь,
Прячусь, плачу, в стену бьюсь,
Выворачивая сердце -
Вдруг сумею побороть
То, что жжет сильнее смерти.
Вдруг сумею превозмочь
И забыть как сон кошмарный
Время, рухнувшее вниз
Вместе с будущем кружащим.
И из прошлого беду
Счастьем сделать вдруг сумею.
Если только докричусь
И охрипнуть не успею.

осеннее настроение
nikvk
НОЛИКИ

Параноики рисуют нолики,
Шизофреники пишут веники.
Электричеством солнце светит
Время тянется - скоро вечер.

Вот таблетка - она горькая
С ней совсем пройдут мысли скорбные
За окном горит лампа ясная
Жизнь хоть трудная, но прекрасная.

Но закончились уже нолики
А потом истратились веники,
Выключай скорей ясно солнышко
Время тихое - будет темное.

Шизофреники-параноики…
Что нам веники, что нам нолики?
Я лежу смотрю сны ненужные,
Интересные, только грустные.

Пропаганда.
nikvk
Я не перестаю удивляться ситуации с гомосексуальным сообществом.
И отношении общества к принятому закону о "запрете пропаганды".

Удивляюсь по нескольким пунктам:

- приняли закон.
Почему сообщество (гетеро и гомо)  реагирует на него столь бурно?
Со стороны гомо кто нибудь действительно занимается пропагандой?
Нет? Так что этот закон мусолить и марши протеста устраивать?
Исходя из эскалации напряженности начинаю подозревать, что бурная реакция ЛГБТ это провокация, направленная против движения.
Налицо тактическая ошибка.
Замолчали бы этот закон - все утихло бы и забылось. Прошло бы незаметно. И не было бы погромов. Мало ли какую чушь у нас в Думе принимают?

- вообще о вопросе.
Я не понимаю, почему человек вообще должен освещать свою сексуальную ориентацию? Это кому то интересно? Мне по барабану как и с кем он занимается сексом. Все это аналогично ситуации на фуршете, когда подходит к вам молодой человек и проникновенно глядя в глаза, когда вы опрокидываете в себя рюмочку хорошей холодной водки и предвкушаете ее закусь ложкой красной икры, говорит - "вы знаете, я мастурбирую левой рукой". Ну и нафига мне об этом знать???
Разговор на эту тему  вне зоны неинтимного общения.
Как сказала одна француженка - я вообще против ПРОПАГАНДЫ секса среди детей.
Согласен с ней.
Так почему такой вопрос вообще возник?

- О распущенности нравов
В общественном месте надо вести себя в соответствии с определенными нормами уважения к окружающим и к себе.
В метро не ходить в пляжном костюме - потому как нафига в час пик чувствовать и лицезреть чье то обнаженное телесо.
Целоваться в засос, показывая свою боеготовность и плюя на окружающих тоже как то не комильфо.
Ведь эти действия (не важно гомо или гетеро) это флаг неуважения к себе, партнеру и к окружающим.

О чем это я?

Так вот. Мне кажется, что весь шум вокруг этого вопроса - это хорошо продуманная провокация. С какой целью? Сложно сказать. Как обычно при империализме - денег срубить больше и еще больше закабалить производящие силы. Еще больше развить общество потребления. Ротожопа, так сказать.

Вот и я здесь.
nikvk
 Вместо того чтобы спать и отдыхать от трудов праведных, пытаюсь приобщиться к миллионам. Что это- чувство стадности? 
Или может быть это модно? В смысле быть в ЖЖ и извергать из себя байты рефлексий?
Угу. Наверное.

?

Log in

No account? Create an account